Чайлдфри: эгоизм или осознанный выбор? – Образ Жизни. Москва
закрыть
Образ Жизни

Чайлдфри: эгоизм или осознанный выбор?

anak-cerdas-indonesia

В последние годы набирает популярность идеология сознательного отказа от детей. Всё чаще появляются молодые семьи, которые считают отпрысков обузой, мешающей наслаждаться жизнью, и отказываются от них вовсе.

Насколько нормально решение никогда не иметь детей? Почему повышение достатка и социальных благ обуславливает снижение рождаемости? Можно ли считать сторонников чайлдфри – эгоистами? Об этом и о многом другом мы побеседовали с психологом и семейным консультантом Алексеем Нащекиным.

Немного биологии

С точки зрения биологии отказ от детей – это совершенно точно ненормально. Природой в нас заложен механизм размножения: мы должны плодить потомков, генерировать для них ресурсы и поддерживать биологическое разнообразие вида.

До недавнего времени такой подход был полностью оправдан: средняя продолжительность жизни составляла всего 35-40 лет. Войны, эпидемии и тяжелый труд обуславливали необходимость обзаводиться детьми как можно раньше и рожать их побольше.

Сейчас условия жизни значительно улучшились, а с ними изменилось и мировоззрение. Стало вполне нормальным заботиться в первую очередь о личностном росте и развитии, а не о продолжении рода. Если природу не интересует счастье отдельных индивидов, то людей – более чем.

Служение обществу

Чайлдфри не обязательно эгоисты. Решение отказаться от детей может принять и психологически зрелый человек – например, альтруист, желающий посвятить свою жизнь служению высокой цели. Так, многие ученые и революционеры осознанно не заводили семей – это позволяло им сосредоточиться на деле и зачастую приносило весьма ощутимые плоды. Монахи, в известной степени, тоже чайлдфри, и их тем более трудно назвать эгоистами.

Тут скорее стоит говорить о различиях в системе ценностей, а не об эгоизме. Одни видят возможности для самореализации в создании семьи и воспитании детей, другие – в подвижничестве.

Менталитет и реклама

У каждого человека имеются свои критерии счастья: кто-то не видит его без детей, кто-то наоборот считает ребенка помехой. Однако во многом эти критерии навязываются нам обществом и рекламой. Например, компаниям-производителям памперсов и детского питания выгодны многодетные семьи, и они в радужных красках расписывают радости отцовства и материнства. Но в фирмах, ориентированных на изготовление предметов роскоши, понимают, что вряд ли человек с 3 детьми сможет приобрести автомобиль премиум-класса.

Не менее действенна и общественная мораль. Кого сейчас рассматривают в качестве успешного человека на Западе? В первую очередь, все же потребителя: чем больше дорогих покупок он может себе позволить, тем выше уровень признания. Если у него есть еще и дети – отлично, но если нет – не так уж и важно. В других менталитетах это, наоборот, может быть как раз отец или мать большого семейства, а сколько именно он потребляет – не существенно.

Неповзрослевшие взрослые

Несомненно, есть люди, которые просто не созданы для воспитания детей. Зачастую это связано с личной моральной незрелостью: человек должен иметь определенную психологическую состоятельность, чтобы смириться с определенными неудобствами, которые дети, конечно же, доставляют. Если сам человек еще не повзрослел, ему сложно увидеть долговременные последствия своего решения стать чайлдфри – одинокую старость, скуку, невозможность передать свои умения и опыт и т.п. Или, возможно, он просто не способен смириться с тем, что хоть что-то может доставить ему неудобства. Менее распространено нежелание делить внимание своего партнера с кем-то еще.

Психологические причины

Собственное тяжелое детство далеко не всегда выступает решающим фактором в желании отказаться от рождения ребенка. Например, многие детдомовцы, наоборот, стремятся создать семью – потому что своей у них не было.

На решение стать чайлдфри могут натолкнуть страхи – страх умереть при родах, страх несвободы и т.д. Но это в целом редкость в принятии такого решения. «Я бы сказал, что гораздо большую роль будет играть именно идеология и социальные предпосылки» — уверен Алексей Нащекин.

 Звезды чайлдфри

Среди известных, популярных и вполне состоявшихся людей также имеются сторонницы идеологии чайлдфри.

Еще Майя Плисецкая утверждала, что для нее рождение ребенка — это огромный риск не вернуться на сцену в принципе, на который она так и не решилась пойти.

Камерон Диассчитает, что просто не создана для материнства. Этой же точки зрения придерживается и Рене Зеллвегер: «Родить ребенка – это добровольно податься в рабство!».

Ева Мендес уверена, что слишком эгоистична для того, чтобы стать хорошей матерью и предпочитает наслаждаться своим гражданским браком. Фамке Янссен ребенка заменил домашний любимец – бостонский терьер.

Ким Кэтролл очень ценит свой «холостяцкий статус» и утверждает, что после напряженного рабочего дня не готова стоять у плиты, учить уроки и петь колыбельные на ночь.